李天一宝马,李天一宝马改装

大河报：学生20年后打老师案12日开庭，其妻发文称并非预谋或报复，你怎么看？

有一种预感，常某当庭认罪，老师当场表示谅解，师生抱头痛哭，法官宣布，处以缓刑，具结后由其父领回严加管教。该案给所有的人上了一堂法制教育课。个人观点，不喜勿喷。一切皆以法律法规为准！

一个长大成人的熊孩子报复殴打老师，首先是律师出面发文称无罪，接着其父亲出面解释说这个打老师的孩子是个好孩子，尊老爱幼，造福邻里，是一个好儿子，现在其妻子也出面发文，没有报复，更没有预谋，就是没有人发文向被打的老师道一声，对不起。看来在他们眼里打老师是应该的，

我是一位老师，说说这个事。不会挨骂吧？

我们这一代人家里兄弟姐妹多，小时候父母大多忙的顾不得管我们，在家里往往是老大最牛，管着弟弟妹妹。不听话，不干活，不学习的就是个挨打，老大打了你，你还不敢告诉父母，不然又是一顿挨！当然我们也管比我小的弟弟妹妹。到外面惹了事，挨了打大多也不敢吭声！父母常说一句话：树不钏不成才。

从小学到高中成绩不错，那个年代考个大学比现在难多了，记得我们那一届同学那年高考总共考取13个本科，我的高考成绩应该是全校第六。所以没有老师打骂过我，也没有见过老师打人的。

工作后自己也当老师，没有打过学生，强项是找学生谈话，遇到不学习，不听话的学生我找他们谈话一谈都是几个小时。带初中那几年，有时候真的忍不住要动手打人，想想还是算了。我老师都没有打过我，我干吗要打我的学生！见过不学习的，初中三年都是三乘三分之一等于九分之一，怎么搞都不明白的。见过天天打架的，见过老师说他几句，他拿个刀子威胁老师的。没有见过老师打学生的！高中学生年龄大了些，这样的事就少了。

记得《大染房》里有句台词：一等人不用教，二等人用言教，三等人用棍教！也有句严师出高徒的老话，不知道这些还有没有用？还能不能说。他考不上大学了，起诉老师赔偿。你管他吧，他记一辈子。但是无论如何都不能打！人民日报评论有句话说的好：请保持最基本的善意，人人平等。愿这样的事不再出现！现在的学生太难管了，什么事都不想干，不想学习，不想劳动，不想锻炼身体。就想玩手机。老师大多不敢管。这个事如果判的不好，会成为一个标杆的！

这个常老几估计上学时够皮的。不然老师不会打你打那么狠！你打老师有没有预谋，为什么打了人又把视频传上网？现在想起来说给老师赔不是了，是不是晚了点？你们觉得就是不判刑，是不是就是你们胜利了？以后你们的孩子上学还有人敢管，有人敢教？

劝大家善言，善待别人！

在判决之前，常某的妻子和父亲都曾借助不同平台，都替儿子表达了对老师的歉意，并多次提及当年儿子被打的情况，其父亲还讲到了村里人联名给孩子讲情，还得到孩子是个感恩的人等等，这边妻子就不停的向外界倾诉常某这些年遭遇的噩梦，渲染当年老师对老公造成的心理伤害。

从常父和其妻子的言谈和行为可能看出，他们急切的想在判决前表达自己的观点，目的就是想借助力量向外界传递一个信息：我的孩子、老公是个好人，要不是当年老师打了自己也不会报复。其背后似乎也在解释常某打人的合理性。

另外，家人在表述常某无辜的同时，还顺带抱怨了几名老师，说自己曾经不下二十次登门要求和解，但都遭到对方的抗拒，其意思也很明确，就是埋怨老师张某有点不太仗义呗。

从今天的庭审情况来看，张某当庭表示给老师2万元表示道歉，但老师到底是否接受还是个未知数，因为老师并没有主张赔偿这方面的要求，可能老师心里也是有气的，如果常某当初没有把视频拿出来，这事儿根本就不是个事儿，但因为把视频公布于众了，老师感觉个人形象遭受到了打击，这口气始终还过不去。

我在想，如果在事情发生之后，常某和家人在第一时间站出来主动道歉，诚恳的表达和解，可能也就不会走到今天这个地步了。

相信不是预谋 报复，而是酒后乱性。但是，后面把打老师的视频发朋友圈，还找同学找村民证明自己是好人，老师是坏人，就是有预谋了。

之所以敢这样，还是欺负这个老师活的窝囊，自己都开汽车了，老师二十年后竟然还骑个破电瓶车。借着酒精，打老师，拍视频，发朋友圈，被警方抓起来以后，还到处说不后悔，他爹他老婆都强调事出有因，老师该打，其实都是为了给酒后打人找的借口。垃圾之家，不可理喻。

假设一下，常某那天碰到的小学老师如果意气风发地开着宝马，这个常某还敢上去打吗？相信他会笑脸相迎，回想当年的教育之恩吧。

啥小时候被老师欺凌，都是酒后乱性的借口，欺负老人已是严重违法，打自己的老师，更是缺德。欺凌教过自己的老师，编造二十年前的故事，真他妈不是东西了。

这样的人，判十年都轻！